Cảnh giác với nhóm hội ma quỷ!

Mấy ngày nay, cái nhóm tự xưng “Hội thánh Đức Chúa Trời” đang làm mưa làm gió trên thông tin mạng. Được biết, Hội này có nguồn gốc từ Hàn Quốc, hiện hội viên lên tới trên 1,75 triệu tín đồ thuộc 1.200 hội thánh (trong đó ở Hàn Quốc có 400 hội thánh), có mặt ở hơn 150 quốc gia. Chúng xâm nhập vào nước ta được hơn chục năm nay.

Một số báo chí thống kê ở nước ta chúng có khoảng trên 2.300 người, hoạt động ở 20 tỉnh, thành, song, tôi nghĩ, chắc chắn nó nhiều hơn thế nhiều và mức độ lây lan ngày càng kinh khủng. Mảnh đất được coi là văn minh nhất như Thủ đô, cũng đã bị đám người này xâm lấn, truyền bá, lôi kéo, phát triển địa bàn.

Điểm dễ nhận thấy nhất ở hội này đó là thứ giáo lý vớ vẩn, mang tính chất tà giáo, không đúng với Kinh thánh. Giáo phái này luôn mê hoặc người tham gia “hội thánh” tin vào ngày tận thế và làm mọi cách để được cứu rỗi, giải thoát. Chúng được mời gọi, tuyên truyền như hoạt động đa cấp. Khi tham gia, các tín đồ sẽ phải tham gia các buổi truyền đạo diễn ra hàng tuần, đóng lệ phí 50 ngàn mỗi buổi và nộp quỹ từ 200 – 500 ngàn mỗi tuần (dù miệng chúng luôn ra rả Hội không hoạt động vì tiền), được cho uống nước thánh, bánh thánh, chỉ bảo không nghe theo lời khuyên của gia đình, xã hội, không thờ cúng tổ tiên, thậm chí sẵn sàng từ bỏ gia đình, bỏ học, không quan hệ vợ chồng, không tắm rửa, coi bố mẹ chỉ là thân xác già nua không có giá trị, gọi bố mẹ là anh, chị em, chỉ có một cha mẹ là Đức Chúa Trời…
Nhiều gia đình đã tan nát, vợ bỏ chồng, con bỏ nhà đi, học sinh sinh viên bỏ học giữa chừng…vì mù quáng tin và đi theo cái hội chết tiệt này. Hãy cảnh giác để ko trở thành tín đồ của chúng và tìm mọi cách ngăn ngừa để người nhà của mình không bị nhóm hội này lôi kéo, dụ dỗ.
Trước khi chờ đợi cơ quan chức năng vào cuộc nhổ tận gốc, bốc tận rễ lũ khốn nạn này, mỗi chúng ta hãy tự cảnh giác, văn minh để bảo vệ chính mình và người thân của mình.

XUYÊN TẠC – BÓP MÉO SỰ THẬT CHIÊU BÃI CŨ CỦA BỌN PHẢN ĐỘNG

Chỉ cần điển hình một số vụ việc như trên thôi cũng đã quá hiểu mưu hèn, kế bẩn mà các thế lực phản động đã gây dựng đó là xuyên tạc, bóp méo sự thật; và những bài viết cho rằng việc “sắp xếp tổ chức bộ máy Bộ Công an là do có sự đấu đá trong nội bộ” cũng chính là sản phẩm của những mưu hèn, kế bẩn đó. Hơn lúc nào hết, tôi mong rằng mỗi người dân khi tiếp cận thông tin, cần có sự thanh lọc, tỉnh táo để chọn lọc thông tin đúng, tránh các thông tin độc hại, sai lệch. Đồng thời, mạnh dạn viết bài, bình luận phê phán các bài viết có nội dung xuyên tạc, sai sự thật trên các trang mạng xã hội. Và đối với những “con sâu làm rầu nồi canh” cần phải được trừng trị thích đáng để xây dựng trật tự xã hội ổn định, môi trường thông tin lành mạnh.

Thời gian qua, với quyết tâm kiên quyết, kiên trì đấu tranh, đẩy lùi suy thoái trong Đảng. Đảng và Nhà nước đã thắng thẳn nhìn nhận những khuyết điểm, đề ra hàng loạt quyết sách thể hiện sự nổ lực, quyết tâm trong xây dựng Đảng ta thật sự trong sạch, vững mạnh, xứng đáng là lực lượng tiên phong lãnh đạo Nhà nước và xã hội, đáp ứng lòng mong đợi của người dân. Một số chủ trương nổi bật có thể kể đến là việc thẳng thắng chỉ rõ 27 biểu hiện suy thoái trong nội bộ theo tinh thần Nghị quyết Trung ương 4 khóa XII có tác dụng giáo dục, cảnh tỉnh, giúp cán bộ, đảng viên thường xuyên “tự soi, tự sửa, tự răn mình”, giữ vững kỷ luật, kỷ cương trong Đảng; đến Quyết định 55 về tăng cường vai trò nêu gương của cán bộ, đảng viên đã nghiêm cấm việc tổ chức liên hoan, “tiệc tùng” gây lãng phí; rồi đến việc ban hành Chỉ thị 16 nghiêm cấm việc tổ chức thăm, chúc tết “lãnh đạo, cấp trên” mà tập trung thực hiện chính sách, tổ chức tết cho người nghèo. Tiếp đến nhiều chủ trương mang tính cầu thị trong việc sắp xếp, tinh gọn bộ máy công quyền theo tinh thần Nghị quyết Trung ương 6 khóa XII, nghiêm cấm sử dụng xe công, tài sản công không đúng mục đích,… Đặc biệt sau khi Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng “phát lệnh đốt lò tham nhũng”, nhiều vụ việc tham nhũng được đưa ra ánh sáng, trong đó có cả cán bộ cấp cao, thể hiện tinh thần kiên quyết, không có “vùng cấm” trong công tác phòng, chống tham nhũng. Những chủ trương, sự cầu thị mà Đảng, Nhà nước thể hiện đã mang sức lan tỏa lớn, trở thành một “công cuộc gột rửa” tạo được sự đồng tình, củng cố niềm tin từ hệ thống chính trị và quần chúng nhân dân.

Hòa mình vào công cuộc trên, lực lượng Công an đã triển khai đồng bộ nhiều giải pháp trong công tác xây dựng lực lượng Công an nhân dân. Đặc biệt thực hiện chủ trương sắp xếp, tinh gọn bộ máy công quyền theo tinh thần Nghị quyết Trung ương 6 khóa XII, Bộ Công an là một trong những bộ, ngành đi đầu trong việc quán triệt, triển khai thực hiện Nghị quyết, sớm nghiên cứu xây dựng Đề án 106 “Một số vấn đề tiếp tục đổi mới, sắp xếp tổ chức bộ máy Bộ Công an tinh gọn, hoạt động hiệu lực, hiệu quả”, trong đó mạnh dạng đề ra chủ trương cắt bỏ những “tầng nấc trung gian” khi không còn cấp Tổng cục, hạ cấp 02 Bộ Tư lệnh, gom gọn bộ máy từ 126 đơn vị cấp cục và tương đương xuống còn 60. Việc thực hiện chủ trương tinh gọn bộ máy là một quyết sách đúng đắn, có nhiều mặt tích cực trong việc giảm bớt cồng kềnh, nặng nề trong bộ máy, xác định lại chức năng, nhiệm vụ đúng với tính chất hoạt động, đến việc nâng cao chất lượng, sử dụng hiệu quả đội ngũ cán bộ, giảm được số lượng cán bộ “sáng cắp ô đi chiều cắp về”, giảm trụ sở, tiền lương, giảm chi thường xuyên và góp phần cải cách chính sách tiền lương,…

Những mặt tích cực là rất rõ ràng, phù hợp với xu thế và thực trạng bộ máy Công an hiện nay. Trong khi hiệu ứng từ việc đổi mới, sắp xếp tổ chức bộ máy lực lượng Công an nhận được sự ủng hộ toàn hệ thống chính trị và đại đa số người dân Việt Nam, thì trên một số trang wed, blog phản động lại xuất hiện những bài viết cho rằng “chủ trương sát nhập, giải thể là do có sự đấu đá trong nội bộ”. Một câu hỏi lớn đặt ra, là tại sao lại có những tiếng nói “lạc lõng”, vu cáo, xuyên tạc một cách “trắng trợn”, đi ngược lại ý nghĩa, mục đích của chủ trương “cải tổ” của lực lượng Công an nhân dân?

Nếu chúng ta chú ý đến những tác giả của những bài viết nói trên thì có thể nhận thấy đấy là những “gương mặt cũ” với những chiêu bài cũ rít là xuyên tạc, bịa đặt, bóp méo sự thật với mục đích là “biến không thành có”. Nhìn lại một số bài viết của các thế lực phản động, có thể nhìn thấy được những chiêu trò nói trên. Điển hình là liên quan đến cuộc đấu tranh phòng, chống tham nhũng, chúng cho rằng sẽ “bị đụng tường”, “chỉ là hình thức”, đến khi nhiều vụ việc tham nhũng được “phanh phuôi” với việc bắt, xử lý sai phạm của một số lãnh đạo ở các bộ, ngành Trung ương, địa phương, thì chúng quay sang cho rằng đó là “cuộc thanh trừng nội bộ”. Nhưng nếu chúng ta theo dõi lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hay “giải trình” của những “người trong cuộc” thì có 01 ai nói là mình bị “thanh trừng”? Đơn giản vì việc xử lý các vụ việc tham nhũng đều trên tinh thần công tâm, khách quan, có lý – có tình.

Hay trên trạng mạng “báo tiếng dân” đã đăng tải bài viết cho rằng “Chủ tịch nước Trần Đại Quang đi Nhật điều trị bệnh” với mục đích gây hoang mang dư luận, chia rẽ nội bộ. Nhưng đến khi những hình ảnh, thông tin vào thời gian nói trên thể hiện hàng lọt những trọng trách mà Chủ tịch nước thực hiện, đã xóa tan âm mưu đen tối của các thế lực phản động.

Liên quan đến sự xuất hiện đoạn clip với hình ảnh quay đoàn xe hơn 50 đang chạy với tiêu đề “Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân về thăm quê Bến Tre” đã lan truyền nhanh chóng trên các trang mạng xã hội. Lợi dụng sự việc trên, các thế lực phản động tăng cường “xuất kho” những “bình phẩm” mang tính kích động, xuyên tạc, nói xấu Đảng, Nhà nước, bất chấp sự thật là đoàn xe của địa phương tỉnh Bến Tre đang tham gia diễn tập phòng thủ năm 2016. Đến khi Nguyễn Chí Khương ở Giồng Trôm, Bến Tre (chủ nhân của đoạn clip) khai nhận trước cơ quan Công an là “đăng tải clip để nhằm câu like” thì sự việc mới trở về đúng với quỹ đạo của nó.

Đừng dung túng cho cái ác

Với những gì bố con gã thanh niên kia gây ra, nếu chỉ nhắc nhở là chưa đúng. Điều này là cực kì nguy hiểm vì nó tạo tiền lệ xấu cho đám húng chó quậy phá xã hội. Như vậy là dung túng cho cái ác lộng hành.

Ngày 20/4/2018, trên mạng xuất hiện đoạn clip ghi lại cảnh 2 bố con hung hăng chửi bới, lăng mạ, các anh công an phường đang làm nhiệm vụ trên phố Hà Nội khiến nhiều người bức xúc. 

Tôi đã đọc kĩ nhiều bài viết khác phản ánh vụ việc và cũng xem kĩ clip trên mạng thấy cách xử lý của công an phường là qúa nhẹ nhàng khi xử lý bằng hình thức giáo dục, nhắc nhở, rút kinh nghiệm. 

Xem clip, các bạn sẽ nhận thấy gã thanh niên mất dạy kia phạm ít nhất 2 lỗi trong luật giao thông đường bộ là (1) Điều khiển xe máy đi ngược chiều; (2) Không đội mũ bảo hiểm. Chưa kể anh ta có bằng lái, hay giấy tờ sở hữu xe hay không. 

Với lỗi thứ (1), theo điểm i, khoản 4, điều 6 của Nghị định 46, mức phạt là 300-400 ngàn đồng và có thể bị tước Giấy phép lái xe từ 1-3 tháng. Với lỗi thứ (2), theo điểm i và điểm k, khoản 3 điều 6 Nghị định 46, mức phạt từ 100- 200 ngàn đồng. Nếu chưa có Giấy phép lái xe, theo khoản i điểm 1, điểm a, điểm c khoản 4, khoản 5, khoản 6 và khoản 7 điều 21, sẽ bị phạt từ 800- 1200 ngàn đồng và giữ xe 1 tuần.

Như vậy, đối chiếu với trường hợp trên, công an phường không xử phạt hành chính là quá nhẹ nhàng. 

Đôi điều gửi thằng bán sim - Hãy bớt tỏ ra nguy hiểm

Nếu nói trắng ra thì Chương nhỏ tuổi hơn các vị lãnh đạo Nhà nước, Quốc Hội, thậm chí đáng là con cháu so với họ thì Chương chính là trẻ con. Vậy “đứa trẻ bốc cứt ngửi khen thơm” chắc hẳn phải là Chương rồi đúng không ?  

Những ngày gần đây, trên mạng facebook tôi tình cờ xem trang cá nhân có tên “Chương May Mắn” thường xuyên đăng tải những bài viết, thông tin sai sự thật, bôi nhọ danh dự, uy tín của đảng và nhà nước Việt Nam. Qua một số người bạn thì biết chủ tài khoản trên tên thật là Chung Hoàng Chương, có viết đăng những bài bình luận, chia sẻ thiếu suy nghĩ nói trên; nhằm xuyên tạc chủ trương, đường lối của Đảng Cộng Sản Việt Nam, nói xấu lãnh đạo hết sức hỗn láo, hắn ba hoa về đạo đức, về những bất cập trong đời sống của đồng bào và liên tục đả kích chủ tương đường lối của đảng. Mặc dù bị dư luận phản đối mạnh mẽ nhưng Chương vẫn tiếp tục đăng trên trang Facebook cá nhân của mình các bài viết với nội dung tiêu cực, xúc phạm danh dự của lãnh đạo nhà nước, trong đó nổi bật là bài viết về Nghị định 49/2017/NĐ-CP như sau:

Bài viết thể hiện tư tưởng chống phá của Chung Hoàng Chương

Tên Chung Hoàng Chương cho rằng hình thái kinh tế thị trường đã có ở Miền Nam từ trước khi giải phóng, hiện giờ Đảng ta cũng chỉ đi theo hình thái kinh tế của Nam Việt Nam ngày xưa. Đó là lối tư duy vô cùng dốt nát, Hình thái mà đất nước ta đi theo hiện nay là kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, tiến bộ hơn hẳn so với hình thái kinh tế thị trường của chế độ cũ. Kinh tế thời Việt Nam Cộng Hòa mà các ông “tướng cướp” hiện nay vẫn hay mơ tưởng chỉ là một cái vỏ trống không, toàn bộ nền kinh tế lúc đó đều phụ thuộc vào Mỹ. Chương sinh ra và lớn lên lúc đất nước không còn chiến tranh, tiếng bom đạn không còn vang dội trên nóc nhà, khoảng cách giữa sự sống và cái chết không còn mỏng manh như trong thời giao tranh ác liệt, lẽ ra Chương nên cảm thấy may mắn vì được sống trong một chế độ hòa bình, và biết ơn những chiến sĩ bộ đội đã ngã xuống để dành lấy từng tấc đất quê hương từ tay kẻ thù xâm lược. Thế nhưng Chương lại làm ngược lại, không biết quý trọng cuộc sống yên bình ấm no mình đang có, mà suốt ngày la lối, xuyên tạc các chủ trương, chính sách của đảng, cản trở quá trình phát triển của đất nước. Cho thấy việc làm của Chương thời gian qua chứng tỏ hắn là một kẻ có trình độ nhận thức thấp kém, không phân biệt được đâu là lợi ích, đâu là thiệt hại.

Khởi tố cựu chủ tịch Đà Nẵng Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến

Cơ quan điều tra đã ra quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam ông Trần Văn Minh, cựu chủ tịch Đà Nẵng từ 2006-2011, và khởi tố ông Văn Hữu Chiến, cựu chủ tịch Đà Nẵng từ 2011-2014, do liên quan vụ Vũ "nhôm".

Ông Trần Văn Minh - Ảnh: T.T.

Cơ quan điều tra đã ra quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam ông Trần Văn Minh, sinh năm 1955, trú tại quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.

Ông Minh nguyên là chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Đà Nẵng nhiệm kỳ 2006-2011.

Ông Minh bị bắt về tội danh "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí" quy định tại điều 219 Bộ luật hình sự năm 2015 và "Vi phạm các quy định của Nhà nước về quản lý đất đai" quy định tại điều 229 Bộ luật hình sự năm 2015.

Cơ quan cảnh sát điều tra cũng ra quyết định khởi tố bị can và áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các ông Văn Hữu Chiến, trú tại quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.

Ông Văn Hữu Chiến, 64 tuổi, quê thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam, làm chủ tịch UBND TP Đà Nẵng nhiệm kỳ 2011 - 2016. 

Trước khi làm chủ tịch UBND TP Đà Nẵng, ông Chiến từng giữ các chức vụ giám đốc Sở Giao thông - công chính TP Đà Nẵng, phó chủ tịch UBND TP kiêm trưởng Ban quản lý khu công nghệ cao Đà Nẵng. 

Ông Văn Hữu Chiến - Ảnh: T.T

Tháng 9-2011, tại Hội nghị lần thứ 5 BCH Đảng bộ TP Đà Nẵng khóa XX đã bầu ông Chiến giữ chức vụ phó bí thư Thành ủy Đà Nẵng nhiệm kỳ 2010 - 2015. 

Tháng 10-2011, tại kỳ họp HĐND TP Đà Nẵng phiên họp bất thường đã bầu ông Chiến giữ chức vụ chủ tịch UBND TP Đà Nẵng. 

Đến tháng 1-2015, ông Chiến nghỉ hưu theo chế độ.

Hiện ông đảm nhận công việc là chủ tịch Liên hiệp các Hội khoa học và kỹ thuật Đà Nẵng.

Ông Chiến bị khởi tố để điều tra về hành vi "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí" quy định điều 219 Bộ luật hình sự năm 2015 và "Vi phạm các quy định của Nhà nước về quản lý đất đai" quy định tại điều 229 Bộ luật hình sự năm 2015.

Một nhân vật khác cũng bị khởi tố là ông Nguyễn Điểu, sinh năm 1958, trú tại quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng, nguyên giám đốc Sở Tài nguyên - môi trường thành phố Đà Nẵng.

Cơ quan điều tra cũng ra quyết định khởi tố bị can và áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với ông Trần Văn Toán, sinh năm 1957, trú tại quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, nguyên phó giám đốc Sở Tài nguyên - môi trường thành phố Đà Nẵng và Lê Cảnh Dương, sinh năm 1975, trú tại quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, giám đốc Ban xúc tiến và hỗ trợ đầu tư thành phố Đà Nẵng.  

Các ông Điểu, Toán Và Dương cùng bị khởi tố về hành vi "Vi phạm các quy định của Nhà nước về quản lý đất đai" quy định tại điều 229 Bộ luật hình sự năm 2015. 

Các biện pháp tố tụng áp dụng với các cá nhân trên do có liên quan đến vụ án "Cố ý làm lộ bí mật nhà nước", "Trốn thuế", "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" của Phan Văn Anh Vũ, tức Vũ "nhôm".

Giải quyết thỏa đáng nguyện vọng của người dân xung quanh dự án xây dựng Khu đô thị mới huyện Thới Lai

Về bức xúc muốn được cấp nền tái định cư và mua nền với giá ưu đãi của một số hộ dân, theo chủ đầu tư dự án thì hiện nay, đang xem xét tái định cư với các hộ dân cho đúng với quy định của pháp luật. Đồng thời, cũng xem xét đề nghị mua nền của một số hộ dân, nhưng hiện còn gặp khó là chưa tính được giá cơ sở hạ tầng nên chưa có giá bán nền cụ thể. Trong thời gian tới sẽ cố gắng giải quyết sớm nhất theo yêu cầu chính đáng của bà con nhân dân. Lãnh đạo huyện Thới Lai cũng khẳng định “Chính quyền nghiêng về phía người dân, có trách nhiệm ổn định chỗ ở cho những hộ mất đất”. Điều đó cho thấy thiện chí của nhà đầu tư cũng như trách nhiệm của chính quyền đối với các hộ dân có liên quan trong khu vực dự án.

Huyện Thới Lai tập trung vận động nhân dân, giải quyết nhanh việc bồi thường thiệt hại, giải phóng mặt bằng, hỗ trợ và tái định cư đúng đối tượng, theo đúng chính sách pháp luật quy định, đảm bảo bàn giao mặt bằng nhanh cho chủ đầu tư để triển khai đúng tiến độ công trình.

Dự án Khu đô thị mới huyện Thới Lai được triển khai từ tháng 10 năm 2016, với tổng diện tích là 9.81ha, vị trí tại ấp Thới Thuận B, thị trấn Thới Lai (theo Quyết định 2231/QĐ-UBND ngày 13/7/2016 của Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ), chủ đầu tư xây dựng công trình là Công ty Cổ phần tư vấn thiết kế xây dựng Cadif, trực thuộc Quỹ đầu tư phát triển thành phố Cần Thơ. Ngày 12/4/2017, UBND thành phố Cần Thơ đã ban hành Quyết định về việc phê duyệt giá đất bồi thường khi thu hồi đất. Kinh phí thực hiện dự án khoảng 70 tỷ đồng, trong đó tiền bồi hoàn giải tỏa là 43 tỷ. Tổng số hộ dân bị ảnh hưởng phải di dời là 138 hộ; Hiện tại đã có 73 hộ đã chấp hành và nhận tiền bồi hoàn, số hộ còn lại không đồng ý với giá tiền đền bù và có yêu cầu bố trí tái định cư.

Trong quá trình thực hiện dự án có một số hộ dân do không đồng tình với mức đền bù của chủ đầu tư nên đã có đơn khiếu nại lên các cơ quan chức năng (chỉ có 41 hộ dân có đơn khiếu nại chứ không phải cả trăm hộ như Tạp chí luật sư phản ánh). Theo đó, một số hộ có thái độ bức xúc, so bì với những trường hợp có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được bồi thường giá cao hoặc chưa giải quyết được nhu cầu về tái định cư sau khi bị thu hồi đất phục vụ dự án. Cũng còn những hộ không đồng tình do thay đổi không gian sống, phải thay đổi nghề nghiệp; bị mất vị trí có khả năng sinh lợi cao trong kinh doanh hoặc không có nơi ở mới do chưa đủ điều kiện để hưởng chính sách tái định cư và các chính sách khác.

Mặc dù việc khiếu nại là thỏa đáng, tuy nhiên trong thực tế, tâm lý chung của người dân vì quyền lợi nên luôn muốn khiếu nại để được tăng giá đền bù, yêu cầu tái định cư, hiệu ứng số đông. Bên cạnh đó, nhận thức của một số người dân trong các dự án còn hạn chế, chưa hiểu rõ quyền và nghĩa vụ của công dân trong việc khiếu nại và quyền khiếu nại về đất đai. Lợi dụng vấn đề này, một số cá nhân và tổ chức đã có nhiều hình ảnh, thông tin sai lệch về dự án lên mạng xã hội, bình luận xuyên tạc gây ảnh hướng đến chính quyền địa phương. Đáng chú ý là bài viết “Quy hoạch khu đô thị mới, nhiều hộ dân bức xúc khi giá bồi thường chưa thỏa đáng” ngày 22/2/2018 trên Tạp chí luận sư có nhiều nội dung phản ánh sai sự thật, sai chủ trương của chính quyền địa phương về dự án này, dễ gây ra dư luận trái chiều trong quần chúng nhân dân.

Về bức xúc muốn được cấp nền tái định cư và mua nền với giá ưu đãi của một số hộ dân, theo chủ đầu tư dự án thì hiện nay, đang xem xét tái định cư với các hộ dân cho đúng với quy định của pháp luật. Đồng thời, cũng xem xét đề nghị mua nền của một số hộ dân, nhưng hiện còn gặp khó là chưa tính được giá cơ sở hạ tầng nên chưa có giá bán nền cụ thể. Trong thời gian tới sẽ cố gắng giải quyết sớm nhất theo yêu cầu chính đáng của bà con nhân dân. Lãnh đạo huyện Thới Lai cũng khẳng định “Chính quyền nghiêng về phía người dân, có trách nhiệm ổn định chỗ ở cho những hộ mất đất”. Điều đó cho thấy thiện chí của nhà đầu tư cũng như trách nhiệm của chính quyền đối với các hộ dân có liên quan trong khu vực dự án.

Bên cạnh đó, thời gian qua, các cơ quan chức năng huyện đã quan tâm giải quyết các vấn đề khiếu nại của công dân, tổ chức đối thoại. Từ đó tình hình khiếu kiện trên địa bàn huyện tương đối ổn định. Hiện nay, Thường trực huyện ủy, UBND huyện Thới Lai đã chỉ đạo các ban ngành có liên quan tổ chức đối thoại, tuyên truyền, vận động và giải quyết các yêu cầu chính đáng của bà con nhân dân đặc biệt là số hộ dân là người dân tộc Khmer; không để họ tập trung đông người kéo đi khiếu kiện vượt cấp làm phức tạp tình hình ANTT tại địa phương.

Hai Quê

Nhân đạo với cái xấu là vô nhân đạo với cái tốt

Xin nói ngay từ đầu là người viết bài này mỗi khi cầm bút luôn tâm niệm không được phép “dậu đổ, bìm leo” hoạc đẩy ai đó đến đường cùng, đặc biệt là với phụ nữ.

Song, với những vi phạm của “cô giáo im lặng” Trần Thị Minh Châu, giáo viên Toán, Trường THPT Long Thới (Nhà Bè, TPHCM) thì không, bởi xuê xoa với những vi phạm nghiêm trọng của cô giáo là nhẫn tâm với thế hệ tương lai.

Nhất là khi mà hình thức kỉ luật dành cho cô Châu chỉ dừng ở mức “cảnh cáo và điều chuyển sang công việc khác” thì càng không thỏa đáng bởi mấy lý do sau.

Thứ nhất, việc im lặng suốt ba tháng của cô Châu là hình thức bạo hành tinh thần thâm hiểm và khủng khiếp như lời của bà Nguyễn Thị Thu, Phó Chủ tịch UBND TPHCM:

“Mọi người hãy hình dung mình về nhà mà người thân mình một ngày không nói chuyện, không nói gì đã khủng khiếp như thế nào. Ở đây, 3 tháng liền, mà có thể hơn như vậy, cô giáo lên lớp không nói gì thì các em như thế nào. Không hiểu mình lỗi gì mà cô như lại như vậy. Đó là bạo hành về tinh thần”.

Thứ hai, cô Châu đã từng có “tiền sử” về chuyện này. Trước khi bị kỉ luật, điều chuyển từ Trường THPT Nguyễn Hữu Thọ về Trường THPT Long Thới (Nhà Bè, TPHCM), cô Châu đã từng có những ngôn từ không thể thiếu văn hóa hơn với học sinh như: "Ai sủa trong lớp?", "Ai là người thường hay sủa trong lớp?", "Phân chó mà tưởng pa tê", "giống như chó dại", "mày về uống thuốc thần kinh"…

Cô Châu cũng thường xuyên đuổi học sinh ra ngoài hành lang, thậm chí có khi đuổi gần nửa lớp đến độ thời điểm đó, ở trường còn gọi "lớp học ngoài hành lang" mà thầy hiệu trưởng trường này can thiệp cũng không được.

Thứ ba, đây là nguyên nhân quan trọng nhất, đẩy sự phẫn nộ của dư luận đến đỉnh điểm, đó là em Phạm Song Toàn buộc phải chuyển trường vì không chịu được áp lực.

Câu hỏi đặt ra là áp lực đến từ đâu? Tại sao buộc phải chuyển trường? Có hay không một thế lực người lớn nào đó chi phối trong việc tẩy chay em? Có hay không “đòn thù” ngấm ngầm từ ai đó nữa vì sợ mất thành tích hoặc bị kỉ luật?

Đáng lý ra, sau việc làm đáng khen ngợi của em Toàn, nhà trường, nhất là cô giáo Châu phải trực tiếp gặp em xin lỗi, cảm ơn và bày tỏ thiện chí đối với em. Ban giám hiệu biểu dương em trước toàn trường… Chỉ việc không làm những việc trên đã chứng tỏ sự ngoan cố có lẽ không chỉ của cô giáo này.

Nói thẳng, việc em Toàn chuyển trường là sự thất bại thê thảm của chân lý, của lẽ phải mà ở đây, không thể không có trách nhiệm của cô Châu và nhà trường.

Và phải chăng với hình thức kỉ luật “điều chuyển” kia cũng chính là sự bao che cho những khuyết điểm nghiêm trọng?

Có lẽ cũng cần nhắc lại, nếu với những vi phạm tại Trường Nguyễn Hữu Thọ trước đây, cô Châu bị xử lý nghiêm khắc thì đã không có những vi phạm vừa qua.

Nhân đạo với cái xấu, cái ác là vô nhân đạo với cái tốt, cái thiện, phải không các bạn?

Bùi Hoàng Tám (Dân Trí)

“Đột phá khẩu” vào bộ máy công kềnh

Những đề án tinh giản bộ máy lần này như những “đột phá khẩu” vào bộ máy cồng kềnh và thói quan liêu, bao cấp còn rơi rớt lại. Và chắc rằng, lần này, dư luận không phải hụt hẫng như nhiều năm trước, càng hô hào tinh giản, bộ máy công quyền càng phình to.

Minh họa: Ngọc Diệp

Như Dân trí đưa tin, ngày 11/4, Ban Tuyên giáo Thành ủy Hà Nội làm việc với các quận huyện về việc thực hiện chủ trương Trưởng ban Tuyên giáo đồng thời làm Giám đốc Trung tâm bồi dưỡng chính trị quận, huyện, thị xã.

Dư luận hiểu, đương nhiên đây không chỉ thuần túy là việc hợp nhất một cách cơ học và không chỉ vị Giám đốc Trung tâm bồi dưỡng chính trị quận, huyện, thị xã làm phó cho Trưởng ban Tuyên giáo cùng cấp. Mà sẽ là, bước đầu biên chế không thể phình to và sau đó sẽ là sự tinh gọn bộ máy.

Điển hình nhất trong cả nước về việc nhất thể hóa, sát nhập những đơn vị cùng tính chất có lẽ vẫn là tỉnh Quảng Ninh. Không phải bây giờ, mà từ cách đây khoảng dăm sáu năm, Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ninh khi đó là ông Phạm Minh Chính đã ráo riết thực hiện việc này. Ngay cả việc tổ chức thi tuyển chức danh người đứng đầu một số đơn vị, Quảng Ninh cũng là một trong những tỉnh đi tiên phong.

Về làm Trưởng Ban Tổ chức Trung ương, ông Phạm Minh Chính có điều kiện để thực hiện tốt nhất những trăn trở của ông: Tinh giản bộ máy. Năm 2013, nhân dịp kỷ niệm 50 năm thành lập tỉnh Quảng Ninh, có dịp phỏng vấn ông Phạm Minh Chính, tôi hiểu hơn sự đau đáu, trăn trở của vị Bí thư tỉnh ủy về việc làm sao để tinh giản bộ máy một cách thực sự nhất. Chính vì lẽ đó, tôi vẫn theo sát và cùng vui với từng lộ trình cơ cấu gọn nhẹ bộ máy ở Quảng Ninh và bây giờ là tầm Quốc gia.

Ai cũng biết, hiện bộ máy quản lý của chúng ta khá cồng kềnh, kém hiệu quả nhưng tinh giản như thế nào lại là việc hoàn toàn không đơn giản. Bởi, nhất thể hóa, tinh gọn bộ máy là đụng chạm đến vị trí, quyền lợi trực tiếp của không ít cán bộ lãnh đạo. Nhưng chỉ có tinh giản, bộ máy mới trơn tru, đồng lương công chức mới được tăng lên mà vẫn đỡ tốn một khoản lớn kinh phí lớn cho ngân sách Nhà nước.

Do đó, nói đến tinh giản bộ máy là dư luận nhiệt liệt hưởng ứng.

Thí dụ rõ nhất, dù mới chỉ là dự thảo, bốn phương án đổi mới mô hình tổng thể của MTTQ và các đoàn thể chính trị - xã hội, được đề xuất trong đề tài nghiên cứu của Ban Tổ chức T.Ư, vừa đưa ra lấy ý kiến đã nhận được nhiều sự quan tâm từ dư luận. Việc lựa chọn theo phương án nào sẽ còn những quan điểm khác nhau, tuy nhiên hầu hết đều cho rằng, việc đổi mới là hết sức cấp thiết, không thể chậm trễ.

Không chỉ vậy, Bộ Công an đang xây dựng đề án tổ chức gọn nhẹ, hiệu quả và giảm các đầu mối trung gian. Với những gì dư luận biết về dự thảo này, thì đó là sự cải tổ lại một cách mạnh mẽ chưa từng có. Mà một khi Bộ Công an đã cơ cấu gọn, linh hoạt được bộ máy của mình, thì chắc chắn, đấy đòn bảy tốt nhất để các bộ, ngành khác cơ cấu lại bộ máy của mình.

Dư luận hiểu, đây chỉ mới là những “đột phá khẩu” vào bộ máy cồng kềnh tạo ra sự trì trệ, bảo thủ và thói quan liêu, bao cấp còn rơi rớt lại.

Quay trở lại việc Hà Nội sớm triển khai thực hiện thống nhất đầu mối nêu trên là tín hiệu rất tích cực. Điều đó cho thấy, nếu sự nhất thể hóa bí thư với chủ tịch ở Hà Nội vẫn đang dừng ở bước thí điểm ở một số phường, thì việc thực hiện vào làm một ở tất cả 30 Ban Tuyên giáo quận, huyện, thị xã với Trung tâm bồi dưỡng chính trị cùng cấp là một bước tiến dài.

Dư luận hy vọng, câu nói cửa miệng “Hà Nội không vội được đâu” sẽ chỉ còn là dĩ vãng. Và chắc rằng, lần này, người dân không phải hụt hẫng như bao năm, càng hô hào tinh giản, bộ máy công quyền càng phình to.

Vương Hà (Dân Trí)

TIẾNG NÓI LẠC LÕNG CỦA NGUYỄN MINH HÙNG VỀ BOT

Có câu “chẳng thà mình không nói, để người ta tưởng mình ngu, còn hơn mở miệng ra, để người ta không còn nghi ngờ gì nữa” đối với Nguyễn Minh Hùng quả không sai tí nào.

Sau chuỗi những hoạt động ồn ào tại Cần Thơ kể từ ngày 27/2/2018, Nguyễn Minh Hùng bỗng nổi lên dưới vỏ bọc là một “anh hùng đánh BOT”, “anh hùng đòi quyền lợi cho nhân dân”… Tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại, dường như “sức hút” của Hùng đã không còn được như trước nữa. Các video trực tiếp số người xem chỉ còn ít chục người, các bài viết với nội dung không có gì mới hơn về BOT đã không còn được quan tâm nữa. Cũng đúng thôi, bởi vì vài ba luận điệu xảo trá để đánh bóng hình ảnh mà Hùng sử dụng đã quã cũ rồi, nói đi nói lại nhiều lại thành ra nói nhảm. Hơn nữa, với kiến thức về luật pháp còn đang bặp bẹ và không nắm vững nhưng lại thích huênh hoang và thích thể hiện càng làm cho Hùng như một gã hề lạc lõng giữa không gian facebook mênh mông.

Mới đây nhất, sau khi nhận được Phiếu hướng dẫn của Phòng Thanh tra Công an thành phố Cần Thơ và Công văn trả lời Đơn khiếu nại từ Công an quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ, Nguyễn Minh Hùng lại tiếp tục “xồn xồn” lên như một thói quen và thể hiện sự ngông cuồng của mình trên facebook  dù rằng Y sai hoàn toàn. (link bài viết:

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=965037487005962&id=100004991586040).

Một bài viết thể hiện sự kém hiểu biết về pháp luât nhưng lại thích thể hiện của Nguyễn Minh Hùng trên facebook

Liên quan đến mấy “thắc mắc” có phần “ngớ ngẩn” như trong bài viết ở link trên của Nguyễn Minh Hùng, xin được trả lời cho mấy nội dung như sau:

Thứ nhất: Đặc thù công tác của Phòng Thanh tra Công an tỉnh (thành phố trực thuộc trung ương) là thực hiện chức năng tham mưu Giám đốc Công an tỉnh quản lý lĩnh vực phòng, chống tham nhũng; công tác tiếp công dân, giải quyết khiếu nại, tố cáo liên quan đến CBCS lực lượng Công an và công tác quản lý Nhà nước về an ninh trật tự trên địa bàn tỉnh.

Thứ hai: Tại Điều 15, Điều 16 và Điều 17 Nghị định số 41/2014/NĐ-CP ngày 13/5/2014 của Chính phủ quy định về tổ chức và hoạt động thanh tra Công an nhân dân quy định: về vị trí, chức năng, tổ chức Thanh tra Công an tỉnh là là đơn vị cấp phòng thuộc Công an tỉnh, chịu sự chỉ đạo, điều hành trực tiếp của Giám đốc Công an tỉnh; đồng thời, chịu sự chỉ đạo về công tác, hướng dẫn tổ chức, nghiệp vụ thanh tra của Thanh tra Bộ; có trách nhiệm giúp Giám đốc Công an tỉnh quản lý công tác thanh tra, giải quyết khiếu nại, tố cáo, tiếp công dân; phòng, chống tham nhũng, lãng phí; tiến hành thanh tra hành chính đối với các đơn vị, cá nhân thuộc quyền quản lý của Giám đốc Công an tỉnh, thanh tra chuyên ngành đối với cơ quan, tổ chức, cá nhân thuộc phạm vi quản lý nhà nước về bảo vệ an ninh quốc gia, giữ gìn trật tự, an toàn xã hội của Bộ Công an trên địa bàn tỉnh. Về nhiệm vụ, quyền hạn của Thanh tra Công an tỉnh là thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn được quy định tại Điều 24 Luật Thanh tra; Tuyên truyền, hướng dẫn, kiểm tra, đôn đốc Công an các đơn vị, địa phương thuộc quyền quản lý của Giám đốc Công an tỉnh trong việc chấp hành pháp luật về thanh tra, giải quyết khiếu nại, tố cáo, tiếp công dân và phòng, chống tham nhũng, lãng phí thuộc trách nhiệm của Công an tỉnh vàthực hiện nhiệm vụ khác do Giám đốc Công an tỉnh giao.

Do đó, việc phúc đáp lại Đơn trình báo của Nguyễn Minh Hùng thông qua Phiếu hướng dẫn số 82/HD-PV24 ngày 29/3/2018 của Phòng Thanh tra Công an thành phố Cần Thơ là hoàn toàn đúng với chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Bộ Công an. Việc Nguyễn Minh Hùng gửi Đơn trình báo yêu cầu đòi trạm BOT T2 bồi thường thiệt hại về nhiên liệu, thời gian và sức khỏe là không đúng với thẩm quyền của Thanh tra Công an thành phố Cần Thơ.

Nên nhớ, người dân ở trong bất cứ một xã hội nào cũng cần phải có sự thượng tôn pháp luật, chứ không phải muốn làm gì là làm, muốn nói gì là nói được. Quyền tự do ngôn luận của công dân được Nhà nước Việt Nam công nhận nhưng phải đặt trong khuôn khổ pháp luật, nó chỉ được bảo vệ khi không xâm phạm lợi ích hợp pháp, chính đáng của quốc gia và cộng đồng; không xâm phạm những quyền tự do cơ bản khác. Điều này là phù hợp với các quy định trong Tuyên ngôn Quốc tế về nhân quyền và đáp ứng nguyện vọng của nhân dân.

Đối với tài xế Nguyễn Minh Hùng, đứng đằng sau liệu có tổ chức, cá nhân nào giúp sức, chống đỡ và tài trợ cho các hoạt động phá hoại, gây rối của Y chắc người dân ai cũng biết rõ rồi. Còn những hành động ngông cuồng, coi thường pháp luật và ngày càng thể hiện sự thách thức, chống đối các chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước sớm muộn rồi cũng sẽ bị trừng trị thích đáng.

Có câu “chẳng thà mình không nói, để người ta tưởng mình ngu, còn hơn mở miệng ra, để người ta không còn nghi ngờ gì nữa” đối với Nguyễn Minh Hùng quả không sai tí nào.

Hai Quê

Gửi nhóm lật sử: VÌ SAO LỊCH SỬ MỸ GỌI “VNCH” LÀ “NGỤY” MÀ CÁC ÔNG ĐÒI BỎ CHỮ “NGỤY” TRONG LỊCH SỬ VN?

Cuốn sách “Trouble with America: Flawed Government, Failed Society”- Dịch: “Rắc rối với Mỹ: Chính phủ sai lầm, xã hội thất bại” .

Thông tin từ các bác Nguyen Minh Quang, Nguyễn Nhu, Quang Khánh Bùi, Phạm Huy Đức … cho biết: Cuốn sách “Trouble with America: Flawed Government, Failed Society”- Dịch: “Rắc rối với Mỹ: Chính phủ sai lầm, xã hội thất bại” (với nội dung chủ yếu nghiên cứu về Lịch sử giai đoạn Chính phủ Mỹ tiến hành chiến tranh tại VN) ngay sau khi ra đời (2008) đã được Chính phủ Mỹ khuyến cáo đưa vào giảng dạy trong hệ thống các trường học. Đến nay, cuốn sách này đã thay thế cho các tài liệu trọng tâm và hiện đang thống trị sách giáo khoa về chủ đề lịch sử này.

Tác giả Cuốn sách này là Giáo sư Lịch sử và Khoa học Chính trị Kenneth J. Long Kenneth J. LONG.

Giáo sư Lịch sử và Khoa học Chính trị Kenneth J. Long 

Cuốn sách này hiện có tại các thư viện trung tâm ở Hà Nội, TP HCM và các thành phố, thị xã trung tâm các tỉnh trên toàn quốc.

Trong toàn bộ cuốn sách, tác giả đã không một chút ngần ngại gọi “VNCH” là chính quyền tay sai, hoặc Chính phủ bù nhìn (Puppet State).

(Puppet State được dịch ra tiếng Việt, Hàn, Nhật, Trung là Ngụy).Ví dụ, tại Chương 5 trang 98, tác giả viết:

Xin lược dịch đoạn đóng khung đỏ:

“Nước Mỹ đã tích cực làm suy yếu hiệu lực của hiệp định Giơ ne vơ 1954 bằng việc gửi cố vấn và LÍNH Mỹ tới ở giai đoạn cuối cuộc chiến của Pháp để đảm bảo các quyền lợi Pháp và áp đặt một CHẾ ĐỘ BÙ NHÌN tại Nam Việt Nam, (nhiều hơn những gì Mỹ nói) để bước đầu phá vỡ những cam kết trong hiệp định Giơ ne vơ về giải quyết xung đột và trưng cầu dân ý Ở CẤP QUỐC GIA để xác định vấn đề thống nhất đất nước.

Người Mỹ đã biện luận một cách không thuyết phục rằng: không có gì đảm bảo rằng cuộc bỏ phiếu không có gian lận khi (cuộc bầu cử) được tổ chức ở miền Bắc và bởi miền Bắc.

Tuy nhiên, thật rõ ràng rằng: Không có người Mỹ nào thể hiện nỗ lực đàm phán (để tạo dựng) một chương trình giám sát bầu cử. Những nhà hoạch định chính sách Mỹ đều thận trọng và nhận thức sâu sắc rằng: Bất cứ điều gì dẫn đến một cuộc bầu cử dân chủ sẽ cho kết quả là một Quốc gia thống nhất dưới sự lãnh đạo của ông Hồ Chí Minh.”

*Mời ai biết tiếng Anh có thể đọc toàn bộ Cuốn “Trouble with America: Flawed Government, Failed Society”- Dịch: “Rắc rối với Mỹ: Chính phủ sai lầm, xã hội thất bại”.

Sách ở đây.

Theo Tre Làng

GIÁO XỨ THÁI HÀ CẦU NGUYỆN CHO NHỮNG KẺ ÂM MƯU LẬT ĐỔ CHÍNH QUYỀN TRONG “HỘI ANH EM DÂN CHỦ”

Lễ phục sinh được biết đến là một trong những lễ hội quan trọng nhất đối với những tín đồ theo đạo Kito. Theo đó, lễ phục sinh được tổ chức nhằm tưởng niệm sự kiện Chúa Jesus hồi sinh từ cõi chết trở về sau khi bị đóng đinh xử tử trên Thánh giá. Vậy nhưng tại nhà thờ Thái Hà (Đống Đa, Hà Nội), linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong đã lợi dụng Chúa Phục sinh để tổ chức thánh lễ cầu nguyện cho “tù nhân lương tâm” và “Hội anh em dân chủ” vào 18h30 ngày 06/4/2018. Là một linh mục nhưng Nguyễn Ngọc Nam Phong đã và đang cho thấy bản chất của một con quỷ đội lốt chủ chăn với âm mưu chính trị chống phá đất nước của mình và đáng buồn hơn nó xảy ra chính tại nhà thờ Thái Hà.

Tại sao nơi sinh hoạt của những con chiên, nơi để cho những vị Cha Chúa truyền giảng những lời, bài giảng của Thiên Chúa đến với đàn chiên lại có thể trở thành nơi tụ tập của những người chuyên thực hiện các hoạt động chống phá đất nước, gây rối an ninh trật tự hay là nơi để cho những tổ chức nhân danh xã hội dân sự độc lập ở Việt Nam tụ họp, bàn bạc cách thức chống phá cách mạng Việt Nam hay để cầu nguyện cho những kẻ đã vi phạm pháp luật Việt Nam. Và thậm chí là nơi để cho Nguyễn Ngọc Nam Phong xúc phạm đến Chủ tịch Hồ Chí Minh, xúc phạm đến những anh hùng liệt sĩ đã hy sinh trước đây? Phải chăng họ nghĩ rằng họ muốn tổ chức hay làm gì cũng được kể cả vi phạm những quy định của pháp luật cũng như đi ngược lại với lợi ích quốc gia dân tộc Việt Nam.

GIÁ TRỊ LỊCH SỬ KHÔNG THỂ THAY ĐỔI CỦA CHIẾN THẮNG 30/4/1975

Đại tướng Võ Nguyên Giáp đã từng nói: “Trong quá trình cách mạng Việt Nam từ khi có Đảng, ba cái móc chói lọi bằng vàng: Tổng khởi nghĩa tháng Tám, chiến thắng Điện Biên Phủ và chiến thắng mùa xuân 1975, đại thắng mãi mãi sáng ngời trong sử sách. Nhân dân Việt Nam đã làm nên câu chuyện thần kì tưởng chừng không thể làm được giữa thế kỷ XX. Lần đầu tiên trong lịch sử, một dân tộc vốn là thuộc địa, nửa phong kiến, kinh tế kém phát triển, đánh thắng những cường quốc, đế quốc chủ nghĩa chủ yếu bằng sức của chính mình, nêu một tấm gương anh dũng, bất khuất, trí tuệ, tài năng trước toàn thế giới”.

Mỗi năm, cứ đến dịp cả nước ta hân hoan, tự hào chào đón kỷ niệm Ngày Giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước 30/4/1975 thì trên một số trang mạng xã hội, website và blog của các thế lực thù địch, các đối tượng phản động, những kẻ thiển cận về chính trị lại xuất hiện những luận điệu xuyên tạc, đổi trắng thay đen, bóp méo giá trị lịch sử đại thắng vẻ vang trong mùa xuân năm 1975 của dân tộc Việt Nam. Chúng thường cho rằng: Ngày 30/4/1975 là dấu mốc gây chia rẽ dân tộc; rằng có thể dùng các biện pháp hòa bình để thống nhất đất nước; rằng cứ để hai miền Bắc-Nam theo hai chế độ khác nhau thì đất nước sẽ phát triển hơn… Phải khẳng định rằng, đó là những luận điệu hoàn toàn sai trái, phủ nhận sạch trơn mọi sự hy sinh của thế hệ cha ông để đất nước có được hòa bình, độc lập, thống nhất và phát triển như hôm nay. Mục đích của chúng là nhằm tác động, làm suy giảm lòng tin của cán bộ, đảng viên và quần chúng nhân dân đối với những giá trị lịch sự của dân tộc. Bởi vậy, chúng ta cần phải đấu tranh, lên án mạnh mẽ với những thông tin bịa đặt, xuyên tạc của các đối tượng xấu này.

Không thể xuyên tạc ngày Giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước

Chúng ta đều biết, lịch sử dân tộc Việt Nam đã ghi nhận nhiều chiến công hiển hách, đã từng đánh bại nhiều đội quân xâm lược hùng mạnh nhưng chưa bao giờ dân tộc ta lại phải đương đầu với đội quân xâm lược hơn hẳn ta về nhiều phương diện như đế quốc Mỹ. Vì vậy, thắng lợi của cuộc kháng chiến chống đế quốc Mỹ xâm lược không phải là một thắng lợi dễ dàng mà là cuộc đối đầu về ý chí, bản lĩnh và trí tuệ của hai bộ máy lãnh đạo chiến tranh.

Trong suốt 21 năm chiến tranh với Việt Nam, Mỹ đã thay đổi 5 chiến lược quân sự khác nhau, huy động tới hơn nửa triệu quân, cùng hàng vạn quân đồng minh làm xương sống cho hơn 1 triệu quân ngụy. Mỹ cũng đã sử dụng tất cả những vũ khí, kỹ thuật quân sự tiên tiến nhất, kể cả vũ khí sinh học, hóa học, nhằm rắp tâm đẩy Việt Nam vào “thời kỳ đồ đá”. Mỹ đã biến Việt Nam thành đất nước bị ném bom nhiều nhất trên thế giới với hơn 7,8 triệu tấn, gấp hơn 3 lần số bom, đạn Mỹ sử dụng trong chiến tranh thế giới thứ hai và gấp 12 lần so với chiến tranh Triều Tiên. Mỹ cũng đã rải xuống miền Nam Việt Nam khoảng 85 triệu lít chất độc hóa học, mà chủ yếu là chất diệt cỏ đi­ô­xin, hậu quả là hơn một nửa diện tích rừng của Việt Nam đã bị thiêu rụi và đến nay di chứng của chất độc tàn ác này vẫn còn tồn tại dai dẳng. Mỹ đã tiêu tốn 676 tỷ USD cho cuộc chiến tranh Việt Nam, đưa chiến tranh Việt Nam trở thành một trong những cuộc chiến “đắt tiền” nhất trong lịch sử nước Mỹ. Do đó, cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước là sứ mệnh cao cả mà lịch sử giao phó cho Đảng và nhân dân ta. Cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước của nhân dân ta là cuộc chiến tranh chính nghĩa, nhằm đánh đuổi đế quốc Mỹ xâm lược, giải phóng miền Nam, bảo vệ miền Bắc xã hội chủ nghĩa, thống nhất nước nhà. Đó là chân lý, là sự thật đã quá rõ ràng và không bao giờ có thể xuyên tạc được.

Cảnh giác với thủ đoạn lợi dụng internet và mạng xã hội để thúc đẩy “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”

Trên một số trang mạng xã hội gần đây xuất hiện không ít thông tin sai trái, bịa đặt, nói xấu Đảng, Nhà nước ta; xúc phạm đến danh dự các đồng chí cán bộ, đảng viên đã và đang giữ các trọng trách cao trong hệ thống chính trị, trong lực lượng vũ trang (LLVT). Đó là những hành động vi phạm nghiêm trọng pháp luật của Nhà nước, đi ngược lại đạo lý, thuần phong mỹ tục của dân tộc ta.

Để thu hút sự quan tâm của xã hội, các phần tử phản động trong nước và nước ngoài cùng những người cơ hội chính trị, thoái hóa, biến chất đã và đang triệt để lợi dụng internet và mạng xã hội đăng tải những thông tin sai trái, bịa đặt. Họ lập ra các website, blog, sử dụng nhiều tài khoản facebook để thu thập, nhào nặn, trộn lẫn thông tin thật-giả, cắt ghép hình ảnh, tán phát, nhằm thu hút sự hiếu kỳ của người đọc, nhất là thanh, thiếu niên. Chủ ý của họ nhằm bịa đặt, nói xấu, bôi nhọ thanh danh của Đảng, Nhà nước; đặc biệt nhằm vào các đồng chí lãnh đạo cấp cao có nhiều công lao đóng góp cho sự nghiệp cách mạng; chọn thời điểm diễn ra các sự kiện chính trị trọng đại của Đảng, của đất nước và LLVT để tuyên truyền xuyên tạc, bôi nhọ; đồng thời tổ chức lực lượng chia sẻ bình luận với mục đích hạ uy tín, làm hoen ố hình ảnh cao đẹp của Đảng, Nhà nước ta và các đồng chí lãnh đạo cấp cao trong hệ thống chính trị.

Cảnh giác với thủ đoạn lợi dụng internet và mạng xã hội để thúc đẩy “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”. Ảnh minh họa. TTXVN

Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang đẩy mạnh cuộc đấu tranh chống tham nhũng, lợi ích nhóm, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” theo tinh thần Nghị quyết Trung ương 4 (khóa XII), các phần tử thâm thù với cách mạng liên tục tung tin trên nhiều mạng xã hội cho rằng, trong Đảng và Nhà nước có sự “đấu đá nội bộ”, “mất đoàn kết nghiêm trọng”… Điển hình vừa qua, cơ quan chức năng Bộ Công an phối hợp với Công an tỉnh Thanh Hóa tiến hành bắt quả tang Nguyễn Danh Dũng, sinh năm 1987, đã lập và quản trị các tài khoản YouTube “ThienAn TV”, facebook “ThienAn”, “quachthienan”, blog tinhhinhdatnuocvietnam.blogspot.com, đăng tải các video clip có nội dung phản động. Thủ đoạn của Dũng là biên tập các video clip với lời bình luận lấy từ bài viết thu thập ở các trang mạng phản động; hoặc sử dụng các video clip thu thập trên các trang mạng xã hội; sau đó biên tập lại nội dung bằng cách chèn logo “ThienAn TV”, thêm hình ảnh đại diện, điều chỉnh lại giọng điệu, đặt tiêu đề xuyên tạc, bịa đặt, bôi nhọ, hạ uy tín lãnh đạo Đảng, Nhà nước, quân đội, hòng gây sự chú ý, thu hút được nhiều người xem.

Tuyên phạt 66 năm tù đối với 6 bị cáo hoạt động lật đổ chính quyền thuộc nhóm “Hội anh em dân chủ”

Ngày 6-4, TAND TP Hà Nội, đã kết thúc phiên toà hình sự sơ thẩm xét xử 6 bị cáo bị truy tố về tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.

Bản án sơ thẩm xác định, các bị cáo: Nguyễn Văn Đài (49 tuổi, trú tại Khu tập thể Bách Khoa, phường Bách Khoa, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội); Phạm Văn Trội (46 tuổi, trú tại xã Chương Dương, huyện Thường Tín, Hà Nội); Nguyễn Trung Tôn (46 tuổi, trú tại xã Quảng Yên, huyện Quảng Xương, Thanh Hóa) và Nguyễn Bắc Truyển (50 tuổi, trú tại phường 4, quận 4, TP Hồ Chí Minh) đã thành lập và xây dựng “Hội anh em dân chủ” để lôi kéo những người có cùng quan điểm với mình hoạt động nhằm chống chính quyền nhân dân.

Các bị cáo tại phiên toà

Bị cáo Trương Minh Đức và Lê Thu Hà không tham gia thành lập “Hội anh em dân chủ” nhưng khi bị lôi kéo vào Hội đã tích cực tham gia. Quá trình xét xử, bị cáo và các luật sư bào chữa cho các bị cáo cho rằng, việc các bị cáo sinh hoạt trên mạng Internet không thuộc trường hợp pháp luật cấm, nhóm sinh hoạt trên mạng không phải là thành lập hội.

Về quan điểm này, Hội đồng xét xử xác định, việc các bị cáo thành lập nhóm kín trao đổi, sinh hoạt thông qua mạng Internet, có nhiều người tham gia, có cơ cấu tổ chức chặt chẽ, có cương lĩnh, điều lệ hoạt động, về bản chất đó là thành lập hội, là một tổ chức. Việc sinh hoạt thông qua mạng Internet chỉ là phương thức sinh hoạt của “Hội anh em dân chủ”. Nhưng thực tế, thông qua các buổi họp trên mạng Internet, “Hội anh em dân chủ” đã được kiện toàn cơ cấu tổ chức chặt chẽ, lôi kéo được nhiều người tham gia.

Mục đích của “Hội anh em dân chủ” đấu tranh nhằm thay đổi quyền lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, xây dựng chế độ đa nguyên, đa đảng. Đồng thời, đã bước đầu xây dựng lực lượng và đào tạo để có thể lãnh đạo đất nước khi các bị cáo đạt được mục đích. Hành vi của các bị cáo không phải là đấu tranh cho dân chủ mà là hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.

Do đó, Viện KSND tối cao truy tố các bị cáo về tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân(quy định tại khoản 1, Điều 79-BLHS năm 1999 là có căn cứ, đúng pháp luật. “Hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm bởi ảnh hưởng trực tiếp đến sự tồn vong của chính quyền nhân dân, do vậy cần xử lý nghiêm khắc để bảo đảm yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm.